Новости сервиса по созданию форумов myforums.org.ua: Во избежание блокировки Вашего форума, настоятельно рекомендуем удалить с него все порнографические и эротические материалы. По всем вопросам пишите на наш форум поддержки или на электронную почту admin@myforums.org.ua
С уважением, Администрация сервиса myforums.org.ua.



ПОДВОДНАЯ ОХОТА "ЛУГАНСК"

Наши партнёры

Подводная охота г. Славянск. Форум.

ЛУГАНСКАЯ ПОДВОДНАЯ ОХОТА

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Рыбинспекция

Сообщений 151 страница 180 из 213

151

Золотые слова ! )

0

152

согласен на 100% с Борисом!

0

153

Вот статистика за не большой период

  Рыбоохранная   работа  Луганскрыбоохраны .

  Инспекторами Луганскрыбоохраны в период с 18.01.2013г по 21.01.2013г.
была проведена работа по сохранению  водных живых биоресурсов и охране
зимовальных ям совместно с работниками  милиции спецподразделения        « Беркут» ,общественными   инспекторами.
  За  указанный период  выявлено  34 нарушения Правил любительского и спортивного рыболовства. 18-19.01. 2013г. проводилась рыбоохранная работа в Славяносербском и Жовтневом районе г.Луганска. Так, на озере «Чистенькое» был задержан гр.Ф. который производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью. На реке Айдар  Станично-Луганского района был задержан гр.Щ. который производил лов рыбы запрещенным орудием лова « пауком»,на плотине ЛТЭС г.Счастья за незаконный лов был задержан гр.Щ.,  лов осуществлял запрещенным орудием лова  «пауком», на данных граждан были оставлены административные протоколы за грубое нарушение Правил рыболовства по ст.85 ч 4 КоАП Украины.  Также были составлены три протокола за лов рыбы разрешенными орудиями лова в запрещенном месте для рыболовства  р.Северский Донец плотина ЛТЭС г.Счастья.
  При проведении рыбоохраной работы    в  Станично-Луганском и  Краснодонском районе  по охране зимовальных ям , было составлено 23 административных протокола за нарушения правил любительского и спортивного рыболовства, три протокола составлено за лов рыбы  с применением запрещенного орудия лова «драча».
  И пять административных протоколов составлено за незаконный сбыт объектов животного мира- рыбы на рынках г.Луганска по ст. 88-1 ч 1 КоАП Украины.

0

154

А шо там статистика за Счастье-молчит!!!!???

0

155

/Вот ребята из Макеевки , трое человек, были составлены протоколы.http://s3.uploads.ru/t/cmBxW.jpg
http://s2.uploads.ru/t/OfHWP.jpg
http://s2.uploads.ru/t/PQtE9.jpg
http://s3.uploads.ru/t/jkgG8.jpg

0

156

Barracuda написал(а):

Вот ребята из Макеевки , трое человек, были составлены протоколы.

Димон так всё таки документы на аренду есть? Их видел кто? За что протоколы? Ведь не кто по заканадательству не имеет права выписать протокол за лов рыбы которая там была до аренды! они ведь арендовали пруд ,а не рыбу!!!

0

157

Что не понятного, на фото видно , что у парней из Донецкого края корочки просроченные,  за что и были составлены протоколы.

+1

158

Да, что-то с арендой, мягко говоря непрозрачное. Вроде как и рейды совместные некоторые посещают, а инфу про Счастье никто официальную не даёт! Наверное, для того кто в рейды ходит вопрос об аренде прудов не актуален... С чего бы это? Ах да, совсем забыл, уважаемые форумчане, в нашей стране бытует такая пословица, наверное не зря - "Простота - хуже воровства!". Не будем простофилями!

0

159

Рейдовою групою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, у складі державного інспектора Закірова З.В., спільно з працівниками відділу прикордонної служби Дьякого, 21 лютого 2013 року було проведено спільний природоохоронний рейд.
Під час проведення вищезазначеного рейду в с. Дьяково Антрацитівського району Луганської області рейдовою групою був затриманий громадянин Т. який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову сітками у кількості трьох штук. Заподіяна шкода рибному господарству України склала 5 156 грн.
Відповідно до статті 85 частини 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення вищезазначених дій складені матеріали на відшкодування збитків та притягнення до адміністративної відповідальності та направлені до суду.
http://s2.uploads.ru/t/c5U2r.jpg
http://s3.uploads.ru/t/iuVz0.jpg
http://s2.uploads.ru/t/L5Jv7.jpg
http://s3.uploads.ru/t/gSJhf.jpg
http://s2.uploads.ru/t/Rljd6.jpg
http://s3.uploads.ru/t/YylLT.jpg

0

160

ПОЗДРАВЛЯМ !!!
Рибоохорона Луганській області святкує 90 річчя!

З часом мінялася влада і соціальний пристрій, служба рибоохорони пережила козацьку вольницю і царську владу, реформаторські будні соціалізму і увійшла до епохи капіталізму.

Становлення

Початку національного природоохоронного законодавства у нас досягають ще часів Київської Русі. У зведенні законів княжої держави "Російській правді" містилися немало пунктів, які стосувалися часів і термінів полювання на тих або інших хутрових звірів; заборони виловлювати деякі породи риб під час нересту; бортничества, броварства і інших промислів і ремесел. Тоді ж передбачалися і деякі покарання, переважно грошові, за порушення вимог "Російської правди". Наприклад, за вбивство журавля і людини часто вживали однакові заходи покарання. У княжі часи фактично були закладені і почали формуватися заповідні території - так звані мисливські угіддя, на яких лише інколи вирішувалися полювання і лови.

У козацько-гетьманське доба джерелами українського природоохоронного законодавства були: звичайне право і повсякденні традиції; традиційне законодавство княжої і литовсько-російської епохи; магдебурзьке право; законотворча діяльність національної держави, яка втілюється, перш за все, в гетьманських універсалах. У зв'язку зі своєрідним положенням тодішньої України на національне законодавство нашаровувалися, інколи майже повністю поглинаючи його цілком або в окремих компонентах, юридичні вимоги сусідніх держав - Польщі, Росії, Австрії і ін.. Вичерпну характеристику природоохоронних принципів дають синтетичні "Збори українських прав" 1807 р. в розділах "Про ціну речі", "Об недозволені діяння". У них регламентований вартість і покарання відповідних вчинків, визначені майнові і територіальні основи природокористування. Як відомо, на території козачих вільностей протікали немало річок, в основному, приплив Дніпра. Так і рибальство було одним з провідних занять в цьому регіоні як для козаків, так і для селян. Під екологічну протекцію Коша Нової Січі потрапляли і водні угіддя. Так, було заборонено без відома Коша або місцевої старшини ловити рибу в річці Самаре ("нікому без відома Коша риби в Самаре ловить не допускати ...")

Після перемоги Великої Октябрської соціалістичної революції уряд молодої республіки Рад, незважаючи на блокаду, інтервенцію і розруху вважало за необхідне вирішувати найважливіші проблеми збереження природних ресурсів країни. Першими декретами Радянської влади були взяті під захист природні багатства. Надаючи велике значення охороні рибних запасів, які були в той період найважливішим джерелом продовольства, постановою Вищої Ради Народного господарства і Народного Комісаріату продовольства від 9 грудня 1918 року було організовано при Народному Комісаріаті продовольства - Головне управління з рибальства і рибної промисловості (Головриба).

Слід зауважити, що величезне значення охорони та використанню природних ресурсів надавав В.І. Ленін. При ньому були видані 234 декрету й інших розпоряджень природоохоронного змісту, з них 90 підписані ним особисто.

Ленін був нетерпимим до людей, які порушували радянські декрети про охорону лісів, річок, рибних запасів та промислів. Дізнавшись у 1922 році про незаконний вилов і хижацьке використання рибних запасів в низинах Дону, він зажадав ретельно перевірити факти зловживань і суворо покарати винних.

У сучасному вигляді органи рибоохорони виникли на початку 20-х років минулого століття. Найважливішим на той період басейном за обсягами видобутку водних біологічних ресурсів був Азово-Чорноморський. У 1920 р. Радою народних комісарів УРСР прийнятий Декрет "Про організацію рибальства і рибної промисловості на Україні". Згідно з цим Декретом керівництво Червоної Армії отримало директиву про негайне звільнення з військ осіб, які до призову професійно займалися видобутком риби, і звільнення від призову в армію такої категорії осіб. Також заборонялося реквізувати в діючу армію коней і обладнання, необхідних для рибного лову.

У ті роки структура рибної галузі виглядала так:

Народний Комісаріат Продовольства РРФСР - Головриба РРФСР - Українське відділення Головриби Наркомпроду РРФСР (Укрголовриба).

Однак всі документи регламентували функції, які були пов'язані з закріпленням рибопромислових ділянок за користувачами, виловом та переробкою водних живих ресурсів, але не відображали в загальнодержавному плані наглядових функцій і підрозділів, на які ці функції були б покладені. Протягом 1921-1922 років та на початку 1923 року готувалися матеріали для прийняття важливого на той момент документа для ведення рибного господарства в Україні.

7 березня 1923 виходить підписаний головою ВУЦВК Петровським і секретарем ВУЦВК Буздалінім Декрет Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комітету "Про організацію управління рибними господарствами", яким встановлюється перехід морських, озерних та річкових угідь у власність держави. Всі знаряддя, які пов'язані з роботою рибної промисловості - націоналізуються. Цим Декретом організується Рибальство Управління Народного Комісаріату Продовольства УРСР. У статті 12 Декрету сказано: "Самовільне лов риби у вигляді промислу в районах загальнодержавного і місцевого значення карається за ст. 136 Кримінального Кодексу". Центральним органом, який керує рибальськими угіддями по всій республіці є Рибальство Управління, яке знаходиться при народному Комісаріаті УРСР. На Рибальство Управління покладається регулювання рибного промислу, загальний нагляд і контроль за виконанням Правил рибальства, які будуть встановлені. Таким чином, Декретом вперше встановлено розділ рибної галузі на два підрозділи: рибодобувні і контролюючі, і визначено контролююче посадова особа "інспектор-ревізор". Виходить, що практична діяльність інспекторів рибоохорони на місцях почалася з виходом Декрету ВУЦВК від 07 березня 1923 року.

Хронологія становлення органів рибоохорони:

1923 рік - Декрет ВУЦВК від 07.03.1923 р.

1935 рік - Охорону рибних запасів природних водоймах України здійснювали інспекції рибоохорони, які входили до складу Рибколгоспспілок.

21 вересня 1935 Рада народних комісарів затвердив перше "Положення про охорону рибних запасів і регулювання риболовлі у водоймищах СРСР".

1939 рік - при Наркоматі рибної промисловості України організований відділ рибоохорони.

20.01.1944 року - організовано Управління рибоохорони та рибальства "Укррибвод".

10.04.1953 року - створено Міністерство легкої промисловості і продовольства РРФСР, за якими закріплені всі рибогосподарські функції і створюється відділ рибоохорони та рибальства, в травні 1954 року створено самостійне Міністерство рибної промисловості СРСР, при ньому відділ рибоохорони та рибальства.

1955 рік - Наказ України-Чорноморського управління рибоохорони та рибальства про об'єднання Укрчервода, Запчеррібвода і Крімчеррібвода.

1958 рік - Укрдержрибгосп перейшов у підпорядкування Ради Міністрів СРСР.

1962 рік - Постановою Ради Міністрів СРСР створено Держкомітет рибного господарства.

1997 рік - Указом президента України від 25.07.1997 року № 691/97 створено Державний Комітет рибного господарства України і в його складі - Головрибвод.

2000-створено Державний департамент рибного господарства, який увійшов до складу Міністерства аграрної політики України. У його складі залишається Головрибвод.

2007 рік - знову створений Державний комітет рибного господарства України

2010 рік - створено Державне агентство рибного господарства України

0

161

что за бред, "просроченные корочки"? никакая общественная организация не вправе выдавать документы, разрешающие что-либо, кроме вопросов, связанных с внутренними вопросами в этой организации (пропуск, разрешение посидеть на стуле). Это все равно, как общественная организация "Клуб автоспорта" будет выдавать права.
Сейчас из-за отсутствия нормального регулирования даже органы рыбохраны (государственные!) разъясняют, что для осуществления ПО нужно в любой общественной организации получить карточку и все.  Это незаконно и безграмотно! Насколько мне известно, в настоящее время создана инициативная группа, которая готовит обращение в Кабинет Министров и Генеральную прокуратуру по вопросу повальной выдачи разрешений общественными организациями и "лояльного" отношения к ним со стороны местных органов рыбохраны. Также, поскольку общественным организациям никто права не давал и дать по определению не может на выдачу разрешений на ПО, то к админ. ответственности привлекают за их отсутствие незаконно.  По разъяснению Высшего административного суда в случае, если должностное лицо незаконно привлекло кого-либо к админ. ответственности, то незаконно привлеченные вправе получить компенсацию морального вреда, которая взыскивается лично! с инспектора. По ГАИ такая практика уже есть. Когда инспектора начнут из своего кармана платить,  сразу пылу поубавится.
Я лично с большим интересом слежу за деятельностью инициативной группы, наконец-то люди занялись этим вопросом.

0

162

Директор ! прав на сто процентов !
- я не юрист но точно знаю, что если в законе прописано что ЧТОТО необходимое для ЧЕГОТО ! но не указано как ЭТО делать ! - эта норма не может быть выполнена, а соответственно за нее нельзя штрафовать !

0

163

Так все таки,нужна корочка или нет? И если обшественная организация выдает их незаконно какой в них смысл для успокоения души?и чем отличается ПО от рыбака,может тогда и рыбаки должны иметь при себе уд. рыбака платить взносы. ведь на равных условиях мы и охотимся и рыбалим!

0

164

sanny написал(а):

Так все таки,нужна корочка или нет? И если обшественная организация выдает их незаконно какой в них смысл для успокоения души?и чем отличается ПО от рыбака,может тогда и рыбаки должны иметь при себе уд. рыбака платить взносы. ведь на равных условиях мы и охотимся и рыбалим!


как тебе сказать....корочка нужна, но кто их должен выдавать - законом не установлено, потому и требовать ее наличия со стороны инспекции незаконно. по поводу общественной организации  - если ты хочешь оказать материальную поддержку ей - вперед, к стати, я знаю одну хорошую общественную организацию, правда никак не связанную с ПО, но это фигня, все равно можем выправить тебе удостоверение, даже с разрешением бегать по берегу без трусов в ночное время с дикими криками, и очень за недорого)

0

165

Очень интересен состав инициативной группы!Озвучить слабо?

0

166

Борис написал(а):

Очень интересен состав инициативной группы!Озвучить слабо?


не знаю, как интересующийся, а я давно перерос садиковый возраст, когда ведутся на "слабо". участники указанной группы - не участники форума, взрослые люди, желаете Ф.И.О. с адресами и паспортными данными?

-2

167

Ну хотя бы каким боком эти взрослые люди к подводной охоте и в том числе к упо! :writing:

0

168

Борис написал(а):

Ну хотя бы каким боком эти взрослые люди к подводной охоте и в том числе к упо! :writing:


Несколько непонятна цель вопроса. Ведь судья, ведущий дело о ДТП, не обязан быть автомобилистом, и адвокат, защищающий гопника, тоже не обязан быть  гопником. Здесь, скорее, нужна юридическая грамотность решения вопроса. И совсем неважно относятся эти люди к УПО или нет, хотя раз они заинтересовались этим вопросом, то наверняка какое-то отношение к УПО имеют.
С интересом буду следить за развитием темы.

Отредактировано Боцман (2013-03-30 12:00:14)

0

169

Вопрос "повальной выдачи упо общественными организациями" может волновать только того кто хочет выдавать эти упо в единственном числе.Что тут непонятного.

0

170

Думаю мы по-разному поняли слова "директора".  Я как раз решил что ставится вопрос о законности выдачи УПО вообще любой общественной организацией, так как разрешительная деятельность это прерагатива государства. И пока не будет назначен государственный орган, уполномоченный выдавать эти корочки, все УПО , выданные общественными организациями и объединениями являются просто красивыми фантиками. Думаю так. ИМХО.

P.S. Лично меня волнует только один вопрос. В отсутствии возможности получить законное УПО законна ли ПО вообще? На этот вопрос, по-моему мнению, может ответить либо высоко квалифицированный юрист, либо (что еще лучше) минюст или прокуратура.

Отредактировано Боцман (2013-03-30 21:25:31)

0

171

Боцман написал(а):

Я как раз решил что ставится вопрос о законности выдачи УПО вообще любой общественной организацией,


  Абсолютно все правильно!!!  УПО - это "фантики", но уже узаконенные "юридически" (взял в кавычки, потому что тут только юристы могут разрулить)

  В правилах рыбной ловли  1999:
                            Н А К А З

N 19 вiд 15.02.99                    Зареєстровано в Мiнiстерствi
     м.Київ                           юстицiї України
                                      28 квiтня 1999 р.
vd990215 vn19                        за N 269/3562

       Про затвердження Правил любительського i спортивного
       рибальства  та  iнструкцiї про порядок обчислення та
       внесення платежiв за спецiальне використання  водних
       живих   ресурсiв  при  здiйсненнi  любительського  i
                      спортивного рибальства
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  И СЛОВА НЕТ ПРО КАКИЕ-ТО КОРОЧКИ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Но по потом небезизвестный Брагин, который не одно десятилетие паразититируеет на ПО
состыковался с "рыбоохраняющими" органами и появился пунктик о об УПО
(читайте правила рыбной ловли 1999 г и 2001 года).
  Но, тем не менее, ни правил. ни закона  и т.п. нет о том. кто должен эти УПО (удостоверения подводного охотника)  выписывать (выдавать). 
  ВОТ ПОЭТОМУ НА УКРАИНСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПОЯВИЛОСЬ КУЧА ВСЯКИХ ФЕДЕРАЦИЙ, КОТОРЫЕ ВАМ ЗА ОПРЕДЕЛЕННУЮ ПЛАТУ ВЫДАДУТ УПО. ПРИЧЕМ БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ ВЫДАЕТ УПО НА ОДИН ГОД, чтобы с ВАС
драть деньги каждый год.  А ведь вы можете просто сами себе выписать УПО, скажем на компе, заламинировать
и НИ КАКОЙ СУД НЕ СКАЖЕТ. ЧТО ОНО НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, Т.К.
В ПРАВИЛАХ РЫБНОЙ ЛОВЛИ ВО ВСЕХ ДОКУМЕНТАХ "рыбоохраны" НИГДЕ НЕТ ПУНКТИКА О ТОМ, КТО ЖЕ ДОЛЖЕН ВЫДАВАТЬ ЭТИ.... УПО (удостоверения подводных охотников)

+2

172

Тема" разжевана " проф. юристами и на подвохе и на гроте-п\о законна.Понятно ,что очень хотелось бы некоторым загнать нас-п\о в "резервации" и при этом еще деньги на нас зарабатывать-люди будут платить за любимое хобби..Причем тут сходятся интересы как определенной организации  имеющей отношение к п/о, так и интересы таких персонажей как Чистяков .Вот извините и "дрочатся".Лучше бы свою энергию направили на что полезное-на зарыбление к примеру,отстояли бы право ловли на отведенных участках на арендованых  водоемах(что должно быть по закону кстати) и т.д.А то "доправились" уже до ручки-купить ведро малька и выпустить в реку-надо кучу дорогостоящих бумаг и разрешений-что почти нереально.Мы  теперь и зарыблять речку вынуждены по партизански.

0

173

1. тут только юристы могут разрулить

2.  НИ КАКОЙ СУД НЕ СКАЖЕТ. ЧТО ОНО НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, Т.К.
В ПРАВИЛАХ РЫБНОЙ ЛОВЛИ ВО ВСЕХ ДОКУМЕНТАХ "рыбоохраны" НИГДЕ НЕТ ПУНКТИКА О ТОМ, КТО ЖЕ ДОЛЖЕН ВЫДАВАТЬ ЭТИ.... УПО (удостоверения подводных охотников)


1. - Золотые слова!

2. Тут несогласен. Суд, вынося решение, должен опираться на норму закона. А по УПО как раз никаких норм не существует. Другими словами, нельзя сказать что корочка недействительна как  и нельзя сказать что корочка действительна. Хотя мои знакомые юристы больше склоняются ко второму. Вот поэтому и надо чтобы этим делом занимались именно юристы, как и было указано в п.1.

Но! Главный вопрос состоит в том, можно ли охотиться без УПО пока "Правила рыбной ловли 2001" невыполнимы по объективным обстоятельствам? Тут слово за юристами.

0

174

Борис написал(а):

Тема" разжевана " проф. юристами и на подвохе и на гроте-п\о законна.


Тема то "разжевана", тока мне на днях пришел официальный ответ от луганской рыбохороны, где сказано что УПО должно быть! Скан выложу попозже. Скажу сразу, я с этим категорически несогласен. Но бумага официальная, подписана Дегтяревым. По-этому тему закрывать считаю преждевременным.

0

175

http://podvoh.net/forum/okhota-v-lugans … l?start=30                                                                                                           .Выкладывай скан-очень интересно сравнить информацию..

0

176

Учитывая что это сообщение в свободном доступе  и висит больше недели-выкладываю без разрешения автора.Сергей пишет:
Пару дней назад из достоверных источников была получена информация о нынешнем положении дел Луганской рыбохраны! Значит какая у них сейчас обстановка: всех рыбинспекторов сократили, так как идет реструктуризация их системы, теперь они будут госслужащие и у них будут чины, типа как у работников прокуратуры, юстиции и т.д. Теперь проводят конкурсы на прием на работу в ту саму рыбохрану, с обязательным требованием иметь высшее образование (чем не каждый желающий претендент может похвастаться), наверное устали от безграмотности своих подчиненных (я с этим сталкивался когда один из таких горе-работников отбирал у меня объяснение, это была хохма, сразу захотелось подарить ему букварь, но то таке, это их личная половая драмма). Зарплата у будущих работников будет в пределах 1500-1800 грн., что в отличии от предыдущих (4500-5000 грн.) конечно значительно отличается. Этот фактор является наверное самым главным минусом в их профессии, и можно предположить, что рыбинспекторов станет значительно меньше! На данный момент со стороны Дегтярева проводится агитационная работа по набору кадров со стороны бывших сотрудников милиции (пенсионеров). Все бывшие сотрудники рыбохраны жалуются на Дегтярева, мотивируя это тем, что человек пришел на эту должность только лишь с одной целью - заработка денег, т.е. не о какой законности со стороны нынешних и будущих работников данного подразделения не может быть и речи, а нынешних сотрудников на данный момент аж...... 5 (начальник, его заместитель, и 3 рыбинспектора на всю область)! Конечно было поведано очень много информации, но главное я изложил! О подробностях модератору Луганского форума сообщу в ЛС, думаю что он в свою очередь обработает инфу и донесет до сведения единомышленников основные моменты, чтобы Вы знали к чему быть готовыми при встрече с данными представителями власти! Ах да, чуть не забыл!  Самое главное что Дегтярев разработал свой образец УПО и было дано указание считать все имеющиеся УПО у подводников считать не действительным и не соответствующим действующему законодательству, а соответственно из этого начнут выплывать незаконные протоколы на подвохов! Так что будьте готовы к таким сюрпризам! С уважением!

0

177

Борис написал(а):

Вопрос "повальной выдачи упо общественными организациями" может волновать только того кто хочет выдавать эти упо в единственном числе.Что тут непонятного.


о чем речь? тут или полное непонимание сути вопроса автором, или просто автор - засланный казачек от общественных организаций, чей источник дохода зашатался... откуда такая боязнь, что кто-то будет единолично барыжить корочками? к стати, я уже предлагал здесь корочку с исключительными правами, можем даже сделать золотого цвета с надписью V.I.P., дающую все мыслимые и немыслимые права, а че, общественная организация вправе же?! берёте? берите пока дешево, а то потом станем монополистами, так в очереди стоять придется!   :D

вдогонку: посмотрел кто ж мне "минусов" наставил и....сюрприз! Борис и  Барракуда...   дайте подумать, что же им так не понравилось в моих постах....неужели расстановка запятых? :glasses:

Отредактировано Директор подводной лодки (2013-04-02 10:10:28)

0

178

Боцман написал(а):

Но! Главный вопрос состоит в том, можно ли охотиться без УПО пока "Правила рыбной ловли 2001" невыполнимы по объективным обстоятельствам? Тут слово за юристами.


Если закон противоречит сам себе, закон считается не действмтельный, это факт. Так что если выпишут протокол, по суду его должны отменить, однако прейдётся побегать.  Как в старые добрые времена по моему Задорнов сказал : В союз писателей нельзя вступить не издав книгу, а книгу нельзя издать не состоя в союзе писателей........ И как тоДа быть.................?

Отредактировано Ибн Иваныч (2013-05-27 00:18:50)

+1

179

Макс,привет!на реке красной район сватово не нырял?

0

180

Всем привет! был на днях на Углегорском водохранилеще! Повстречал местного инспектора с чачтичной распечаткой закона о запрете о охоте ночью с чем и был составлен протокол о охоте с осветительным прибором! Это было единственным нарушением с моей стороны на взгляд инспектора! О результатах суда отпишусь позже уж очень интерестно мне что мне инкриминирует закон!!!

0



ecatomb
Персональные форумы © myforums.org.ua Наш форум поддержки